15 de febrero de 2008

Parcialidad en Canal 9

¿Cómo se puede ser tan parcial en una televisión pública?



Tenemos los políticos que nos merecemos (que para eso los hemos votado).

17 comentarios:

mari_jose dijo...

jajaajaj Ya es exagerado!! Aunque se puede ver todos los días en el telediario. Deberían disimular un poco y que no se les viera tanto el plumero.

Sagra dijo...

Y quién vota a los periodistas???? Votamos a unos políticos que utilizan los medios para hacer demagogia y para manipular la información que se nos ofrece, el periodismo no está al servicio del ciudadano, sino de los políticos. Y es triste, porque no son ellos quienes les pagan... de forma legal, claro. Es indignante que este tipo de declaraciones salgan con total impunidad en un medio público donde trabajan periodistas que han sido formados para proporcionar información de calidad de forma transparente.

baudo dijo...

Es acojonante >_<

Laura dijo...

Vosotros no veis La sexta, ni telecinco, verdad?
El partido político que no manipule que tire la primera piedra.
Hay que ser objetivo

Perro del desierto dijo...

Por supuesto que la sexta y telecinco manipulan, y Antena 3 (curioso que esa no la comentes), pero el problema es que esas son televisiones privadas, y Canal 9 es pública.
Las privadas se deben a sus accionistas. Las públicas deberían ser imparciales y simplemente "informar" de forma clara.

Laura dijo...

Tienes razón en eso, pero también existe la libertad de expresión.

Tampoco he visto cómo fue el debate y si pusieron gente de ambos 'bandos', así que no puedo opinar. Ni nadie puede opinar sin haber visto todo el programa.

El psoe, que es el usuario de Youtube que ha puesto el vídeo, también manipula poniendo lo que le interesa.

No hablemos del vídeo de 'Hay motivos' y de los canos que nos hemos tenido que tragar.

No hablemos de la manipulación mediática que se oye aquí en Catalunya con el rollo de la emisión de TV3 en Valencia...

Ahm, y no he puesto Antena 3 porque la veo bastante imparcial en comparación de Telainco y la secta ... es que es exagerado.

Si es que hacen con nosotros lo que quieren (ambos). Quien tiene los medios de comunicación tiene el poder. Mira lo que pasó berlusconi (o como se escriba)

Sagra dijo...

El moderador de un debate NUNCA debe dar su opinión, pues debe ser imparcial, no debe favorecer a ninguno de los grupos, sólo dirige el debate otorgando el turno de palabra. Aquí, la moderadora, Manuela Rius, redactora de las Provincias, al parecer acostumbra a "moderar debates" en los que todos los invitados son del mismo color político, y eso sólo se ve en espacios de gran rigor informativo como el programa de Ana Rosa :P.
El tema es que este no es un programa de opinión, es un debate, y en una televisión pública
y ese diálogo partidista no se puede permitir. Lo que ellos han intentado practicar se llama "linchamiento televisivo".
El usuario psoe no está moderando ningún debate, y youtube no es un informativo pagado con dinero público llevado por periodistas que ofrecen información de actualidad,
vamos que en un medio donde la Hora Chanante canta "hijodeputa hay que decirlo más" (gracias a youtube, me entero de estas cosas), no debe
preocuparnos mucho el grado de "manipulación" que un video así pueda ofrecer.
Manipulación no creo que sea el término más acertado para ser usado en youtube.
Además en youtube también se pueden ver todos los spots promocionales del PP (de los que yo tampoco voy a hablar) y el avatar de Llamazares quemando la foto del rey,
así que todos están representados.

Y otra cosa, si las noticias de A3 son imparciales entonces te doy la razón, Pedro Piqueras
nos invade con sus opiniones al más puro estilo Iñaki Gabilondo!!!!

Que aburrido es esto!!! Perro! Para cuándo un post sobre sexo y lujuria??? jajajajaja

baudo dijo...

Perro, algunos comentarios de su blog me producen ppequeñas úlceras, ¿qué medicina me recomienda? XD

Perro del desierto dijo...

@baudo: le recomiendo ver las noticias de Canal 9 de 2 a 2 y media (antes de que empiecen con El Camp, o la información de fiestas patronales). COn eso, le pueden pasar dos cosas:
1-Que la úlcera acabe explotando y muera instantáneamente.
2-Que se le haga cayo, y no le afecten más este tipo de comentarios.

Otra opción es ir al periódico público (el único que permite comentarios en todas las noticias sin registro previo, que yo conozca), a los comentarios de las noticias políticas, ordenarlos por número de votos y pasar a la última página. El resultado es similar al anterior, y tiene la ventaja de que puede tomar su dosis a cualquier hora del día.

Laura dijo...

La política es así: puro marketing.
Tenéis razón en el comentario, pero todos los partidos hacen lo mismo de alguna y otra manera.

Baudo, si es mi comentario lo que te produce úlceras, la medicina que te recomiendo es un antídoto contra el virus MarketingTotal-ZPSoyGuayYElPPesFacha, ayudado con mayor dosis de objetividad.

Perro del desierto dijo...

¿Todos los partidos hacen lo mismo? ¿Todos manipulan a través de la televisión autonómica/nacional de donde mandan? ¿Está igual de manipulada TVE que Canal 9 o telemadrid? ¿Está igual de manipulada TVE ahora que cuando gobernaba el PP (como cuando "no hubo seguimiento de la huelga general" según Urdaci, y estuvo obligado por sentencia judicial a dar la información correcta)?

Sagra dijo...

Recuerdo que en la época del NO-DO que hacía Urdaci se le hizo vacío informativo a la izquierda, que casi no aparecía en los informativos. Sin embargo ahora sacan a Rajoy en sus mítines electorales con su programa electoral de hombre mágico del pais feliz de la calle de la gominola de la casa de la piruleta tanto como al partido del gobierno... eso se acerca más a la imparcialidad y a la objetividad. ¿no?

Laura dijo...

No sé qué pretendéis decirme con esos últimos comentarios, ¿que el PSOE no manipula?

Ya os he dado la razón en vuestro comentario.

¿O queréis que os cuente algunas de las continuas tetras sucias del PSOE ?

Bueno, ¿para qué? Me da la impresión de que defendéis a capa y espada el PSOE, y la verdad, no me apetece. Yo tampoco defiendo ni al PP ni al partido de la marihuana. Todos son iguales.

Sólo hay una menos mala opción.

Laura dijo...

Se me olvidó:

TV3 es pública o privada?

No empecemos a colgar vídeos de TV3parecidos al de canal 9 o saturaríamos el Youtube.

baudo dijo...

Jias
Para su información, no soy votante ni devoto del PSOE
Solamente que la excusa de "todos hacen lo mismo" me parece lamentable, que manipular un ente público es vergonzoso (y sí, tengo amigos que trabajaron en Canal9 y sé algo de lo que se cuece dentro), y que a3 manipula tanto como t5 y la sexta...
Lo que hay que leer XD

PS: Perro, no pongas posts políticos que generas polémica :P

Perro del desierto dijo...

Pondré posts políticos si me da la gana. Además, con malos rollos hay más audiencia y mi egocentrismo crece más aún si cabe. Que tú hayas decidido abandonar tu blog no significa que nos puedas ir diciendo a los demás lo que podemos o no podemos hacer. Yo no soy un rajao como tú :P.

Y para manipulaciones, la de Telecinco con el escudo del Valencia y el PP. Vídeo aquí

Laura dijo...

jiji,
es verdad, perro del desierto, molan estos piques :o)
pero ya me cansé .... de momento ;o)

(aunque estoy en desacuerdo con el comentario de baudo)

Que tengáis una feliz semana